Space and Culture

西九的意義

NEWS 1:【明報專訊】藝術發展局委託香港大學就西九文娛藝術區進行財務評估，以住宅面積佔總樓面面積四成、每呎售價7000元計算，連同其他商業發展，估計西九龍商業區的地價為246億元。藝發局建議，在地價撥出其中46%即114億元成立信託基金，負責文娛區30年的營運，如以商業原則運作，每年可以有900萬元盈餘 (2004-05)

NEWS 2:【太陽報 】業內人士指出，地產建設商會已聘用公共政策顧問公司，籌備反對政府西九龍文娛藝術區發展招標計畫，計畫包括先由地產界別立法會議員石禮謙在立法會動議辯論，反對單一項目招標，然後，由商會透過發言人正式回應，但只集中批評政府不應以土地收益去資助文化基建，以及批評政府以單一項目招標會削弱將來與中標者的談判籌碼 (2004-05)

NEWS 3:這種廿一世紀的建築技術，就好像與大自然比併，創造本身的發展空間，但像香港興建大型天篷，世界上從來沒有先例，其結構從來沒有在香港這種經常遇上颱風的地方經過驗證，香港又究竟有多少承建商擁有興建這種大型建築的能力，這一切從來沒有經過評估，希望當局想得清楚才落實。」(2004-05)

NEWS 4:【香港經濟日報 】　自稱「選戰黑馬」的民主黨吳永輝表示，若能晉身立法會，希望可凝聚改革力量，改善政府施政，例如西九龍的文娛區，就必須推翻，再作詳細討論，不應由單一財團承辦。(2004-07)

NEWS 5:【星島日報 】 據悉，港府認為，無論哪一個發展商成功爭取西九龍文化藝術中心發展權，都希望發展商能拼棄前嫌，留住世界頂級名師在港發展，令國際頂級藝術文化聚焦香港，令香港能成為真正的文化大都會，吸引東南亞和珠三角鄰近地區的居民來港，觀賞不同的文化藝術(2004-10)

NEWS 6:【文匯報】 文匯報 闊別香港10年的希拉克在記者會上表示，下午曾向特首及多位香港特區主要官員推介法國的商界，希望他們可以在西九龍文娛區的發展上，獲得參與的機會。他坦言，法國商界在推動藝術發展不遺餘力，有豐富的經驗。他相信由法國商界建設的西九龍文娛區，將充滿特色(2004-10)

NEWS 7:領導西九龍文娛藝術區發展計劃的政務司司長曾蔭權，昨天以署理特首身份回應自由黨楊孝華提問，指政府會否順應民意，放棄單一招標模式。曾蔭權稱，政府已延長西九的諮詢期，承諾西九日後的發展方案，必會符合市民意見，「最後方案一定會聽到市民意見」。　他主動提及，得悉市民對單一招標有意見，「政府一定審慎考慮呢方面意見」。 對於楊孝華追問指，身為署理特首，是否會較政務司司長更宏觀處理問題，曾蔭權只稱：「我相信機會好微」。 (2005-4)




<西九>近這半年是很紅的一個詞…現在,在很多港人心目中. <西九> 已與文娛藝術區同義, 可謂<未見其身,先聞其聲>.它罕有地能為港人提供源源不絕的討論空間, 原因是政府對<西九>發展的決意, 令<西九>牽涉的不再只是土地利用的問題, 更牽涉到財力, 政治等問題.
剪下多篇新聞,是希望大家留意到<西九>議題的轉向. 在 <西九文娛藝術區>的概念初登場時, 大家留意其 “利潤性”, 看它的財力, 香港大學對<西九>的一份財務評估使各財團趨之若鶩, 評估中指公營和私營的極端結果 (NEWS 1)使人傾向同意政府, 把一直公營的項目交給私人財團經營 (由私有財團操控影響全港的文藝項目). 不久, 社會開始關注政府的單一招標方案, 雖然反對聲音此起彼落, 但無動政府的執意. (NEWS 2)

所以, 很快, 社會上又轉了關注點—安全問題. 這點是筆者覺得很有趣的, 有趣在於, 原來各方之前都在本未倒置的討論一個不知是否真的有足夠技術支援的建築項目的“利潤性”與運作權. (NEWS 3)

事件混亂的討論了一小段時間, 各界按興趣高聲叫喊自己的理念. 社會人士又給予<西九> 一種新力量—政治影響力.吳永輝先生告訴大家,若能晉身立法會，就必什麼什麼的. 因不同人的利用, <西九>的話題性得以延續(NEWS 4).


又過了好幾個月, 政府高調強化世界頂級名師對頂級文化薈萃的重要, 令筆者好奇的是, 香港的文化怎麼就來自一,兩個知名人士,沒了<名種外國人>,我們的文化就不再國際級的了嗎?好不奇怪的一個概念…筆者認為, 如果香港文化藝術發展是依賴著名師的名氣去召集文化, 那便會召來很多為滿足虛榮心而來的人. 香港本土文化藝術不會因此而發揚光大,外國文化也不會真正的與本地文化融合. 香港的文化藝術根本就不能發展起來.文化藝術區的本義難免被扭曲了(NEWS 5).


再過了不久, <西九>的政治能力升級了, 連法國也要來湊熱鬧, 說要參與其中. 可是落力說要參與的竟是法國商界! 法國商人叨了法國藝術人的光, 說相信有他們的參與可使<西九>發展更好……看罷, 筆者覺得如果香港政府真把文化藝術區的管轄交予商人掌權, 在不久的將來, 香港的商人也會好像這班法國鬼子一樣以為自己代表了港人文化………………而同時, 香港的文化也可能會逐漸商業化. (NEWS 6)


當香港人喋喋不休的說來說往, 政府向公眾展出天幕外的其他構思, 開始了收集民意. 本來, 筆者相信政府有意讓步, 聽取民意. 但看罷曾署理特首近日的回應後(NEWS 7) 終於了解到西九的最大的意義就是証明香港政府的堅定, 對於政府會否聽取民意, 筆者也只好說句: 「我相信機會好微」!!

附錄:【澳門日報 】
"西九”主題要建成一個超現代化的文娛區，經過設計比賽後，已選定一個方案，全區建一個龐大無比的“透明天幕”，該說“透明天篷”，不論行雷閃電，寒熱陰晴，颱風暴雨，都可進行“露天表演”，……於是，爭霸戰來了. 超級財團紛與頂級國際藝術機構合作，講了一千○一次，香港是國際大都會，也是東西文化交匯點。但國際藝術之外，香港亦有馳譽世界的本地藝術。現在，香港不少藝術家提出警惕，怕只怕，這文娛區“崇洋輕中”! (2004-11)
未看澳門日報這報導之前, 我以為香港藝術家一直保持沉默! 原來是真正的用家表了態, 卻被忽略了, 香港文化藝術區究竟為誰和為何而建?

posted by Connie @ 8:02 AM